تکنو اسپورت
تکنولوژی و ورزش
صفحات وبلاگ
کلمات کلیدی مطالب
نویسنده: محمد رضا - سه‌شنبه ۱ اردیبهشت ۱۳۸۸

Mojtaba Sharifi

منبع: ایسنا

http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1321937

 

انتشار مصاحبه‌هایی از جواد زرینچه و محمد نوازی و همچنین صدور بیانیه‌ی محمد مایلی‌کهن علیه امیر قلعه‌نویی شرایط تازه‌ای را در کمیته‌ی انضباطی به وجود آورد. به طوری که حتی صدور رای جریمه‌ی دو میلیون تومانی برای دو بازیکن سابق استقلال هم نتوانست منتقدان فعلی کمیته‌ی انضباطی را آرام کند. در این فضا بیانیه‌ی نامتعارف مایلی‌کهن علیه قلعه‌نویی و احضار این دو به کمیته‌ی انضباطی روزهای دشواری را برای این کمیته رقم خواهد زد.

مجتبی شریفی در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، به پرسش‌های مختلفی درباره‌ی مسایل روز پاسخ گفت:

* صدور رای کسانی که مدعی وجود تبانی در فوتبال بودند انتقادات زیادی را به وجود آورد و خیلی‌ها کمیته‌ی انضباطی را به تسامح و تساهل متهم کردند.

- من در پاسخ به سوال شما باید این سوال را مطرح کنم که آیا به خاطر جریمه‌ای که ما اعلام کردیم التهاب در جامعه‌ی فوتبال به وجود آمد یا قبل از آ‌ن وجود داشت؟ پیش از این برای دوستان جای سوال بود که موضع ما در قبال تخلفات باشگاه‌های بزرگ چیست و آیا اگر تخلفی صورت گیرد کمیته‌ی انضباطی مرعوب می‌شود یا خیر. همیشه می‌گفتیم ما مرعوب نمی‌شویم و رای‌مان را صادر می‌کنیم. اما، نکته اینجاست که گاهی اوقات به ذهن‌مان می‌آید باید با افراد به اعتبار اینکه دارای نام و نشان هستند، برخورد تند کنیم و نام این کار را شجاعت بگذاریم. در حالی که از نظر دین اسلام ظلم و ستم هم به ضعیف و قوی نارواست. فرض کنید پهلوانی در جایی ایستاده است و کسی به خاطر پهلوان بودن به او سیلی بزند. آیا قوی کشی و ستم به پهلوان رواست و چنین عملی پسندیده است؟ ملاک ما باید اقدام باشد.

* اما، ‌در دین اسلام هم تاکید شده که باید درباره‌ی ادعایی که مطرح می‌شود، مدرکی هم وجود داشته باشد.

- زرینچه و نوازی زمانی که به کمیته‌ی انضباطی آمدند، اعلام کردند که از کلمه‌ی تبانی استفاده نکرده‌اند و تنها پیش از بازی و زمانی که دو مربی به رسم عادت پیش از بازی با یکدیگر روبوسی می‌کنند، سرمربی استقلال اهواز گفت که نیاز نیست که امروز زیاد محکم بازی کنید. بنابراین ما نباید این را تبانی اعلام کنیم. چرا که تبانی یعنی دادن امتیاز در برابر گرفتن امتیاز.

* با این حال هیچ جا باب نیست که مربی یک تیم به خاطر رفاقتی که با مربی یک تیم دیگر دارد، چنین درخواستی را از او بکند.

- من در فوتبال ایران 15 سال تیمداری کردم و بارها دیده‌ام که مثلا یک بازیکن که با بازیکن تیم حریف دوست است با خنده به او می‌گوید امروز زیاد محکم بازی نکنید.

* آقای شریفی قبول کنید که همین صحبت‌هایی که می‌گویید حالا انکار شده چند روزی فوتبال ایران را به حاشیه برد.

- قبول دارم. اما، چرا باید عامل نشر این صحبت‌ها معاف شود و تنها کسانی که چنین صحبتی کرده‌اند را مقصر دانست. کسانی این صحبت‌ها را کرده‌اند که پس از حرف‌هایشان همه علیه‌شان جبهه گرفتند در حالی که آنها هیچ سوء سابقه‌ای هم نداشتند و در حال حاضر هم در دسته‌ی یک حضور دارند.

* اما، این طور نیست که آنها سابقه‌ای هم نداشته باشند.

- به عنوان نمونه نوازی در بازی معروف استقلال و پرسپولیس برای چند ماه محروم شد. این درست است اما، این اتفاق یک بار و چند سال گذشته رخ داد و زرینچه هم با وجود خدمات ارزنده‌ای که به فوتبال ایران داشت، هیچ سوء سابقه‌ای در پرونده‌اش نبود. بنابراین نباید از کسانی که این صحبت‌ها را نشر دادند، غافل شد. اگر این مصاحبه‌ها پخش نمی‌شد چنین التهاب‌هایی هم به وجود نمی‌آمد.

* اما، کار یک رسانه این است که صحبت‌های مطرح شده را انعکاس دهد و این یک کار حرفه‌ای است که در تمام دنیا انجام می‌گیرد؟

- من هم این را قبول دارم. اما، افراد می‌آیند سوال می‌کنند اما، برخی از آنها گزینشی می‌نویسند. مطلبی که زرینچه ابراز کرده بود، این بود که در مطالبی که گفته شده بود نه امتیازی داده شد نه امتیازی گرفته شد و متاسفانه برخی از رسانه‌ها به این مسایل دامن زدند. یک سوء تفاهم یک مصاحبه را به دنبال داشت و آن مصاحبه یک مصاحبه‌ی دیگر را. وقتی با زرینچه صحبت کردم او گفت تا زمانی که زنده باشم دیگر مصاحبه نمی‌کنم.

* به نظر شما به عنوان رییس کمیته‌ی انضباطی آیا نحوه‌ی بیانیه‌ی مایلی‌کهن تخلف است یا خیر؟

- در پاسخ به سوال شما باید بگویم بیان هرگونه تصمیم و اعلام هرگونه نظر درباره‌ی اینکه فلانی متخلف است یا خیر، رای موجل یا شتاب زده صادر می‌شود. بنابراین چنین امری مطلوب تلقی نمی‌شود اما، اینکه آیا موارد ذکر شده در بیانیه از دیدگاه آیین‌نامه چه نام و عنوانی دارد باید بگویم طبق ماده‌ی 47 مصاحبه و اظهارنظر باید دارای حدود و مرزهای تعریف شده باشد. ما اجازه نداریم که مطلب را گرچه حق باشد، با هر ادبیاتی بیان کنیم چه بسا مطلب حقی که با ادبیات ناقص بیان شده حقانیت محتوا را نیز تحت الشعاع قرار می‌دهد. بنابراین صرف‌نظر از محتوا، قالب و شکل بیان از دیدگاه آیین‌نامه دارای موضوعیت است تا جایی که اظهار مطالب خلاف واقع یا مطالب غیر قابل اثبات یا مطالب تحریک آمیز یا مطالبی که کسی را تحقیر کند و به کسی توهین کند، از دیدگاه آیین‌نامه‌ی انضباطی تخلف بوده و تنبیهات مندرج در ماده‌ی 33 شامل جریمه و محرومیت‌های گوناگون را در پی دارد. با توجه به آنچه ذکر شد درخصوص شکل و قالب به این امر قائلیم که حدود و موازین مندرج در ماده‌ی 47 در بیانیه‌ی مایلی‌کهن رعایت نشده و از این دیدگاه حتی اگر شکایتی طرح نمی‌شد، احضار صورت می‌گرفت. بنابراین جلسه‌ای در روز سه‌شنبه آینده با اختلاف سه ساعت زمانی به ترتیب با حضور مایلی‌کهن و قلعه‌نویی تشکیل می‌شود و کلیه‌ی مستندات از جمله فیلم‌های ضبط شده از طریق رسانه‌ی ملی به فردی که تخلف منتسب به اوست، ارایه می‌شود و پاسخ‌های هر یک از این دو دوست خوب گرفته شده و تا پایان هفته به فاصله‌ی یک تا دو روز رای مقتضی صادر می‌شود.

* با وجود اصرار مجری برنامه‌ی 90 چرا شما در این برنامه حضور پیدا نمی‌کنید؟

- خشونت، التهاب، تنش و مواردی از این دست محصول و نتیجه‌ی زنجیره‌ی چند حلقه‌ای است. مدیران، مربیان، بازیکنان، لیدرها و هواداران که بی‌تقصیرترین، پرشورترین و مظلوم‌ترین حلقه‌ی این زنجیره هستند، هر یک نقشی در این زنجیره دارند. نکته اینجاست برخی از دوستان در این برنامه‌ی پر بیننده‌ی تلویزیونی سوالاتی را از مخاطب می‌پرسند، سوالاتی که تنش‌زا و تحریک آمیز است که آن سوال‌ها پخش می‌شود و پخش این صحبت‌ها باعث تحریک هواداران می‌شود و انواع درگیری‌های گفته‌ای را ایجاد می‌کند و بعد به کمیته‌ی انضباطی خط می‌دهند که ما به وظیفه‌مان که همان ایجاد تنش بود، عمل کردیم. حالا جناب کمیته‌ی انضباطی هوادار یا بازیکن را محروم کن. وقتی هم تماس تلفنی با کمیته‌ی انضباطی می‌گیرند و در حقیقت شخص رییس کمیته یا افرادی را از این دست به عنوان میهمان فرا می‌خوانند، به جای اینکه احکام میزبانی را مورد عمل قرار دهند و فرصت کافی برای پذیرایی میهمان و یا فرصت پاسخگویی را فراهم کنند می‌گویند ما وقت پذیرایی نداریم. دوست عزیز اگر وقت پذیرایی نداری، چرا میهمان دعوت می‌کنی. این مانند این است که کسی را برای ناهار دعوت کنیم و خودمان قبل از اینکه او بیاید، بخشی از ناهار را خورده باشیم و بخش دیگر را بعدا بخوریم و به میهمان بگوییم شما وقتی برای خوردن ناهار و میوه ندارید. بنابراین در چنین برنامه‌ای این جانب علاقه‌ی به میهمان شدن ندارم و آن را موجب اهانت و آسیب به کمیته می‌دانم. واقعا جای تاسف است. بازیکن خوبی که متعلق به وطن ما نیست و برای مخاطبان ورزشی ما زندگینامه‌ی شخصی او اهمیتی ندارد، در بهترین زمان برنامه یعنی ساعت 11 به برنامه فراخوانده می‌شود. احوال شخصی خودش را بیان می‌کند و بعد از اتمام سخنانش به او اصرار می‌شود اگر حرفی داری، بگو تا جایی که سخنی برای ادا باقی نمی‌ماند. اما، کمیته‌ی انضباطی در آخر شب و قبل از نماز صبح به عنوان میهمان تلفنی به برنامه‌ی 90 فراخوانده می‌شود و در ازای پاسخ به سوالی که مورد توجه و علاقه‌ی مخاطبان است، به هنگام پاسخ گفته می‌شود شما یک دقیقه وقت دارید. منصفانه قضاوت کنید. در این فضا چه باید کرد؟

نویسندگان وبلاگ:
مطالب اخیر:
دوستان من:
کدهای اضافی کاربر :


ساعت مچی